Nieuws

Het Openbaar Ministerie had de manager eerder al een strafbeschikking aangeboden van 180 euro, maar deze weigerde te betalen. Op de zitting maakte de Lochemer de rechter duidelijk dat hij zich op de website nadrukkelijk niet heeft uitgelaten over de vraag of het crewlid wel of niet schuldig was aan de diefstal van het drumstel in 2015.

 Het ging hem erom dat er een afspraak was met de man om de opbrengst van het op marktplaats verkochte drumstel terug te betalen en dat deze die afspraak niet was nagekomen. ,,Als je niet doet wat is afgesproken, dan ben je onbetrouwbaar.”

Het drumstel van het merk Yamaha verdween in 2015 uit een beveiligde schuur bij de studio van de band. Drie jaar later kocht iemand het via Marktplaats van het crewlid. De koper kreeg argwaan en klopte aan bij de band. Zanger Bennie Jolink had kunstzinnige uitingen op het drumstel aangebracht en herkende het instrument.

Het crewlid werd uiteindelijk door de politierechter in Almelo vrijgesproken van diefstal. Dat was nog niet het geval toen de manager begin 2019 op de website van de band het bericht plaatste dat ‘het ex-crewlid van Normaal dat het drumstel doorverkocht als volstrekt onbetrouwbaar betiteld mag worden. Hij heeft namelijk destijds doorgegeven dat hij de opbrengst van het drumstel zou terugbetalen, maar dit is niet gebeurd en hij heeft nu schriftelijk aangegeven niets te willen betalen. Duidelijk onbetrouwbaar dus, waarbij wij de uitkomst van het politieonderzoek zullen afwachten en op basis daarvan verder maatregelen zullen nemen.’

,,We hebben bewust zijn naam en bijnaam niet genoemd”, aldus de manager voor de politierechter. Hij zei het bericht in overleg met voorman Jolink van de band te hebben geplaatst. ,,Hij vond het eigenlijk nog te vriendelijk. Maar ik wilde het niet laten escaleren. Naar mijn mening heb ik een neutraal bericht gemaakt.”

Jolink ging op zijn Facebookpagina overigens nog veel verder door het ex-crewlid, dat twintig jaar voor de band werkte, onder meer een ‘gluiperige lafbek’ te noemen. Van de politierechter in Zutphen waar hij eerder terecht moest staan hoefde hij uiteindelijk niet te rectificeren.

De politierechter in Arnhem vond niet dat de manager het ex-crewlid in zijn eer en goede naam heeft aangetast. ,,Niet alles wat niet netjes is, is beledigend. Je moet je ook kunnen uitlaten over iemand. Daar zit wel een grens aan. Maar in dit bericht worden geen namen genoemd.”

Dat zou vrijspraak rechtvaardigen, oordeelde ze. Maar zover kwam ze niet. Ze bepaalde dat het Openbaar Ministerie niet ontvankelijk is in de vervolging. Een belediging is een klachtdelict. Iemand moet binnen drie maanden naar de politie gaan en expliciet zeggen dat hij vervolging wenst. Die klacht binnen dat termijn ligt er niet en dus had het Openbaar Ministerie de manager helemaal niet mogen vervolgen.